Trump’ın teknoloji devleri üzerindeki savaşı üzerinde birçok muhafazakar var.

Trump’ın teknoloji devleri üzerindeki savaşı üzerinde birçok muhafazakar var.

Başkan Donald Trump’ın Silikon Vadisi’ne karşı yürüttüğü ateşli savaş, özellikle muhafazakârlar arasında, teknoloji firmalarının serbest konuşma korumalarına zarar verebilecek politik bir güdümlü saldırı hakkında endişelerini dile getiriyor.

Beyaz Saray’dan gelen saldırılar, Adalet Bakanlığı’nın, sosyal medya şirketlerinin “boğucu” bir konuşma yapıp yapmamaları ya da rekabete zarar verip vermediği konusundaki görüşmelerin bir araya geleceğini ve antitröst yasalarının dijital devlere nasıl uygulandığını gözden geçirmek için düzenleyiciler tarafından bir dizi duruşmadan önce geldiğini duyurdu.

Trump, son günlerde teknoloji endüstrisine yönelik saldırılarını hızlandırdı ve Google’ın muhafazakârları bastırdığını ve “sol” haber kaynaklarını desteklediğini ve Facebook, Google ve Twitter’a “dikkatli olmak” için belirsiz bir uyarı yayınladığını iddia etti.

Trump’ın siyasi önyargıya yönelik eleştirileri, bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından Twitter ve Facebook üst düzey yöneticilerinin yer aldığı Capitol Hill’deki duruşmalarda yankılandı.

Big Tech’e yönelik yasal bir baskı ihtimalinin endüstri liderleri tarafından anlaşılması endişe verici. Ancak, muhafazakâr aktivistlerin çoğu, politik nedenlerle Amerika’nın en önemli endüstrilerinden birini cezalandırmaktan endişe ediyor.

– Anayasa karışıklığı –

Özgürlükçü Cato Enstitüsü başkan yardımcısı John Samples, Trump yönetiminin “sansür” iddiasında bulunmasının anayasanın İlk Değişiklik özgür konuşma korumasını yanlış kullandığını söyledi.

“İlk Değişiklik, hükümetin gücü konuşma üzerinde keskin bir şekilde sınırlandırıyor. Özel konuşma yönetişimini sınırlandırmıyor.”

“Özel şirketlere zorbalık yapan hükümet yetkilileri, özgür konuşma kültürüne aykırıdır. Söylemeye gerek yok, Adalet Bakanlığı’nın bu şirketleri araştırması şirketlerin özgürlüklerine çok fazla tehdit oluşturuyor.”

Serbest Dernek Vakfı başkanı Randolph May, deregüratif bir gündemi destekleyen bir düşünce kuruluşu, aynı zamanda, Google’ın kullandığı algoritmaları düzenlemek için hükümet çabalarına karşı uyarıda bulundu.

Washington Times için bir sütunda, “Politika gereği, polisin hükümetin elindeki tarafsızlığı aramak için iktidara hükmedilmesi akıllıca olmazdı.” Dedi.

“Arama sonuçları algoritmaları tasarlayan kişiler tarafından kolayca manipüle edilebileceği için, hükümet yetkililerinin onlara kontrol etmelerini riske etmek aptalca olurdu. Hükümetin kendi mesajlarını tanıtmak için bu gücü kötüye kullanması için cazip olması – en çok neyin kendi versiyonu ‘alakalı’ – bellidir. ”

Amerikan Kurumsal Enstitüsü üyesi James Pethokoukis, Trump ve müttefiklerinin siyasi muhaliflerinden birinin Beyaz Saray’ı kazanması durumunda ne tür bir emsal teşkil edeceğini düşünemeyeceğini söyledi.

“Başkan Elizabeth Warren’ın sektörü düzenlemek için bir Federal İnternet Platformu Komisyonu oluşturmak için en son Trumpopulist düşünceyi kilitleyebileceği ihtimalini düşündüler mi?” Pethokoukis bir blog yazısında söyledi.

– Antitröst bir silah olarak mı? –

Son yıllarda Big Tech’in olağanüstü büyümesi, antitröst eyleminden bahsetmeye başladı, ancak Trump’ın keskin saldırıları, herhangi bir yaptırımın siyasi nedenlerden kaynaklanacağına dair korkular uyandırdı.

Santa Clara Üniversitesi Yüksek Teknoloji Hukuku Enstitüsü direktörü Eric Goldman, “Bu şirketler çok büyük olduğunda, kesinlikle antitröst incelemesi bekleniyor” dedi.

“Ancak bu, hükümetin antitröst kisvesi altında İlk Değişikliği bozma çabalarının ilk adımı olabilir.”

Bu uyarılar arasında yönetim, milyarder David ve Charles Koch tarafından oluşturulan muhafazakâr siyasi grup olan Refah için Amerikalılardı.

Dernek politika yöneticisi David Barnes, “Amerikan yetkililerinin iyiliği için antitröst yasaları, kamu görevlilerinin siyasi çıkarlarını ilerletmek için değil,” dedi.

“Adalet Bakanlığı, teknoloji endüstrisindeki kazananları ve kaybedenleri seçici bir şekilde seçmeye veya polis tarafından serbest konuşma yetkisine sahip olmamalıdır. Antitröst veya başka bir yaptırım tehdidinin politik bir silah olarak kullanılması her bir Amerikalı için endişe kaynağı olmalıdır.”

Google ve Facebook’u içeren bir ticaret grubu olan Bilgisayar ve Haberleşme Endüstrisi Derneği başkanı Ed Black de antitröst sürecine damgasını vuran politika hakkında endişelerini dile getirdi.

Black, konferans görüşmelerinde yaptığı konuşmada, “Antitröstün siyasileştirilmemesi ya da diğer amaçlarla siyasi bir araç haline getirilmemesi için çok önemli olduğunu düşünüyoruz.”

Adalet Bakanlığı ile antitröst otoritesini paylaşan Federal Ticaret Komisyonu, geçtiğimiz ay icraatın tüm yönlerini gözden geçireceğini açıkladı.

Gözden geçirme, “tüketici refahı” standardını içerecek – tüketiciler zarar görmediği sürece tekelcilik uygulamalarını kovuşturmaktan büyük ölçüde kaçınan bir emsal.

Rutgers Üniversitesi’nde antitröst yasası profesörü olan Michael Carrier, tüketici refah standardını terk etmenin mahkemelere hukuki bir hal alması nedeniyle sorunlu olabileceğini söyledi.

Carrier, “Bu standardın terk edilmesiyle ilgili zorluk, onun yerini alacak hazır bir çerçeve olmaması ve mahkemelerin daha sağlam (ve daha az tüketici dostu) bir çerçeve benimsediğini göremiyorum” dedi.

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?